4月10日，周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的話題登上微博熱搜，當(dāng)日閱讀量突破3.8億次，討論量突破1.4萬(wàn)。該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。
事實(shí)上，此前在2019年，騰訊就曾起訴網(wǎng)易侵權(quán)周杰倫音樂(lè)，最終法院判決網(wǎng)易云音樂(lè)賠償原告合理開支共計(jì)85萬(wàn)元。
網(wǎng)易云音樂(lè)、騰訊音樂(lè)與周杰倫這段三角關(guān)系，幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)鬧出不小的動(dòng)靜。網(wǎng)易云音樂(lè)曾經(jīng)因不少周杰倫歌曲下的評(píng)論區(qū)而走紅，卻又因多次在周杰倫音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題上的“騷操作”喪失路人緣。
多年過(guò)去，網(wǎng)易云音樂(lè)明明已經(jīng)努力減少了凈虧損數(shù)額，但為什么始終放不下周杰倫呢？
“支持周杰倫及其他音樂(lè)人們都合理維權(quán)，畢竟網(wǎng)易云音樂(lè)作為如此大的音樂(lè)公司還侵害音樂(lè)人的合法權(quán)益實(shí)在是不應(yīng)當(dāng)”……關(guān)于這場(chǎng)紛爭(zhēng)，似乎所有人都希望網(wǎng)易云音樂(lè)能夠還給周杰倫一個(gè)說(shuō)法。
令人詬病至今的一項(xiàng)“騷操作”是在2018年，騰訊音樂(lè)拿下周杰倫音樂(lè)的獨(dú)家授權(quán)，并可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他音樂(lè)平臺(tái)。然而，在合約生效前的空白期里，網(wǎng)易云音樂(lè)卻以400元的價(jià)格打包出售周杰倫的音樂(lè)作品。
對(duì)此，網(wǎng)易云音樂(lè)在銷售時(shí)的話術(shù)可謂言辭懇切：“在我們明確希望購(gòu)買版權(quán)未果后，由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權(quán)公司歌曲。為了盡可能減少您收聽相關(guān)歌曲的影響，現(xiàn)在強(qiáng)烈建議您立刻購(gòu)買下列歌曲，您將終身可以收聽使用?！?
言語(yǔ)之間，頗有一股“為你好”的意味，但實(shí)際上，這筆收益并沒(méi)有分給周杰倫，而歌迷也并非一定要死守網(wǎng)易云音樂(lè)。因此，這更像是網(wǎng)易云音樂(lè)抓緊最后機(jī)會(huì)割韭菜罷了。
2019年11月1日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示，騰訊音樂(lè)就周杰倫音樂(lè)版權(quán)糾紛起訴網(wǎng)易云音樂(lè)，一審獲賠經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬(wàn)元。
至于此次起訴案件，有網(wǎng)友分析出本次被告并非是網(wǎng)易云音樂(lè)，而是出品過(guò)游戲《逆水寒》的杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司。
鋅刻度從杰威爾音樂(lè)官方微博于2022年7月11日發(fā)布的一則聲明看到，杰威爾音樂(lè)從未授權(quán)《天下3》使用周杰倫的音樂(lè)作品，亦無(wú)授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票。這則聲明直指網(wǎng)易旗下游戲《天下3》私自舉辦抽獎(jiǎng)送出周杰倫專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng)。
相較于騰訊音樂(lè)在海量曲庫(kù)上的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)易云音樂(lè)更傾向于主打“音樂(lè)+社交”的差異化。從兩者在近段時(shí)間發(fā)布的最新財(cái)報(bào)可以看到，騰訊音樂(lè)實(shí)現(xiàn)了全年盈利，而網(wǎng)易云音樂(lè)還處于虧損狀態(tài)。
財(cái)報(bào)顯示，2022年全年，網(wǎng)易云音樂(lè)凈收入為90億元，較2021年的70億元同比增長(zhǎng)28.5%；騰訊音樂(lè)2022年全年?duì)I收283.4億元，同比下滑9.3%。2022年全年，騰訊音樂(lè)調(diào)整后凈利潤(rùn)為47.5億元，同比增長(zhǎng)14.4%；網(wǎng)易云音樂(lè)經(jīng)調(diào)整凈虧損由2021年的10.4億減至1.1億元，同比大幅收窄89%。
雖然拿不到周杰倫的音樂(lè)版權(quán)，但網(wǎng)易云音樂(lè)與滾石唱片、華納唱片等公司達(dá)成合作，并先后推出“石頭計(jì)劃”“云梯計(jì)劃”“颶風(fēng)計(jì)劃”等扶持獨(dú)立音樂(lè)人的策劃活動(dòng)，想要豎起內(nèi)容高墻。
但現(xiàn)實(shí)是，網(wǎng)易云音樂(lè)在版權(quán)上的壁壘還未豎起，過(guò)去在社交上的優(yōu)勢(shì)卻也逐漸減弱。網(wǎng)易云音樂(lè)旗下陌生人社交App“心遇”飽受差評(píng)，投訴上千；MUS正式上線的當(dāng)天，官方就宣布將延遲開放，當(dāng)晚便匆匆從應(yīng)用市場(chǎng)下架。
此舉不僅未能使得網(wǎng)易云音樂(lè)的社交夢(mèng)成真，反而讓不少用戶認(rèn)為網(wǎng)易云音樂(lè)為其他業(yè)務(wù)引流太多，軟件變得越來(lái)越臃腫。
再說(shuō)回網(wǎng)易云音樂(lè)與周杰倫、騰訊音樂(lè)之間隔三差五就會(huì)上演的紛爭(zhēng)，打擦邊球侵害音樂(lè)版權(quán)的行為一直在遭受詬病，因此也引起大量用戶主動(dòng)站在網(wǎng)易云音樂(lè)的對(duì)立面。
背靠網(wǎng)易這座大山，又擁有社交與小眾音樂(lè)的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)易云音樂(lè)本應(yīng)該走得更加平穩(wěn)，失去周杰倫其實(shí)并不可怕，失去用戶的寵愛才可怕。
