8月7日下午，上海市嘉定區(qū)人民法院（以下簡稱嘉定區(qū)人民法院）通報上海法院
這10起典型案例中，包括涉?zhèn)€人信息處理或利用網絡侵害其他人格權，涉數(shù)據形態(tài)財產權益及市場競爭秩序保護，涉平臺經營者/數(shù)據算法運用者法定義務及相關主體權益保護，以及涉侵害數(shù)據形態(tài)權益、利用數(shù)據技術實施網絡犯罪及灰黑產業(yè)防治等四方面。
其中，一起典型案例涉及合意規(guī)避平臺算法的榜單優(yōu)化服務合同效力的認定問題。上海某科技公司為提升其開發(fā)的手機游戲軟件在第三方手機應用商店榜單中的排名，委托作為手機網絡運營商的某網絡科技公司為其提供榜單排名提升服務。某網絡科技公司利用其運營的另一手機軟件，通過發(fā)放獎勵的方式吸引用戶下載、注冊上海某科技公司開發(fā)的手機軟件，雙方在微信群內確定每日下載數(shù)量，并以該下載數(shù)量作為計費依據。上海某科技公司的手機軟件不久便在該游戲榜單中的排名上升至第1位。但因該手機游戲軟件的網絡下載流量過于異常，被第三方平臺判定存在不誠實行為，并因此遭到清榜處罰。上海某科技公司因此拒絕支付剩余的服務費用。
雙方協(xié)商未果，某網絡科技公司遂訴至法院要求上海某科技公司支付剩余未付的服務費。而上海某科技公司則提出反訴，要求判令解除雙方之間的服務合同，并要求某網絡科技公司退還已支付的服務費并賠償清榜帶來的運營損失。
法院經審理認為，某網絡科技公司聲稱其為推廣上海某科技公司開發(fā)的手機游戲軟件所形成的網絡流量都是真實的，但并未提交網絡流量證據原件或具有證明效力的復本等。此外，雙方多次在微信聊天中提到操作、沖刺、模仿自然流量等，并通過每日計算、安排下載量的方式提高了上海某科技公司開發(fā)的手機游戲軟件在第三方平臺排行榜的排名，該行為實質就是通過規(guī)避第三方平臺算法規(guī)則并利用算法漏洞，人為干預自然網絡流量，由此形成的網絡流量不能反映真實的移動網絡用戶選擇，具有欺詐性，為流量作弊行為。
雙方在合作過程中，并非通過對網絡應用軟件開發(fā)背后的產權、功能特性進行合法宣傳，亦不關注手機游戲軟件網絡用戶的產品體驗感受，反而追求數(shù)據的即時大量增長及利益獲取，雙方的交易行為已然損害了公平有序的市場競爭環(huán)境，雙方專注于以流量作弊行為提升榜單排名的服務合同因違背公序良俗而無效。
結合導致合同無效的原因、雙方當事人在合同無效中的過錯以及法律效果、社會效果等因素，法院最終判決駁回了某網絡科技公司的訴訟請求以及上海某科技公司的反訴請求。
